Unsere erfahrenen und hochqualifizierten, auf ICOs (Initial Coin Offerings) spezialisierten Anwälte bieten Ihnen rechtliche Begleitung und Unterstützung bei Ihren ICO- und Blockchain-Projekten.

Unsere Leistungen für Sie:

• Unterstützung beim Aufbau von Unternehmens- und Eigentumsstrukturen für ICO- und Blockchain-Projekte
• Beratung bei der Wahl von Rechtsform und Gerichtsstand
• Gründungsberatung für Start-ups in allen Ländern
• Hilfe bei der Eröffnung von Bankkonten und allgemeine juristische Betreuung
• Analyse der rechtlichen Risiken im Zusammenhang mit der Projektfinanzierung
• Analyse und Optimierung von Steuerrisiken
• Rechtliche Beratung bei der Festlegung und Umsetzung des Token-Modells für Ihr Business
• Entwicklung eines Vertragsmodells für das Projekt
• Analyse und Fertigstellung von Whitepapers
• Beratung und Betreuung bei der Durchführung und Organisation des ICO-Verfahrens
• IP & Data Protection
• Smart Contracts
• Digitale Verträge
• Escrow-Agent-Services
• Juristische Vertretung vor internationalen Gerichten
• Vorbereitung von Rechtsgutachten zur Token-Expertise
• Analyse der ausländischen Gesetzgebung im Bereich ICO/Blockchain

Start des ICO-Projektes und juristischer Hintergrund

Viele Unternehmer unterschätzen bei der Planung ihres ICO-Projektes die Bedeutung eines erfahrenen juristischen Beistandes. Auch wenn es keine klare gesetzliche Regelung zum Blockchain-Thema zu geben scheint, gelten aber dennoch weiterhin die Gesetze der Russischen Föderation wie ФЗ-149 “Information, Informationstechnologien und Informationsschutz” sowie ФЗ-162 “Standardisierung in der Russischen Föderation”.

Alle Produkte, die auf Basis der Blockchain-Technologie erstellt werden, fallen automatisch unter die dort formulierte Definition von “Informationssystemen”. Das bedeutet, dass o. g. ФЗ-149 für diese Produkte direkt gilt. In der Folge hat dies zur Konsequenz, dass auch alle damit verbundenen Regelungen zur Vertraulichkeit von Informationssystemen eingehalten werden müssen.

Derzeit gibt es keinen speziellen Rechtsschutz für ICOs, diese Situation ist jedoch von absehbarer Dauer. Grundsätzlich gilt es, schon im Vorfeld alle relevanten Aspekte beim Beitritt zu einer ICO-Kampagne zu beachten, auch um sich schnell an den sich verändernden Markt anpassen zu können. Unsere Juristen stehen Ihnen dabei mit ihrer ausgewiesenen Kompetenz zur Seite.

In den USA hat sich der sogenannte Howey-Test für die rechtliche Beurteilung von ICOs und TGE (Token Generating Events) durchgesetzt (SEC v. W. J. Howey Co. (Howey) (Securities and Exchange Commission gegen W. J. Howie Co.) 1946). In diesem Fall ging es um die Klärung der Frage, ob ein Kapitalanlagevertrag eine Sicherheit darstellt oder nicht. Der Oberste Gerichtshof schlug Kriterien (Tests) zur Anerkennung von Kapitalanlageverträgen vor, die unter den Begriff “Sicherheit” im Sinne des Securities Act von 1933 fallen.
Im Bericht der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) zum DAO-Fall vom 25. Juli 2017 kam die Kommission zu dem Schluss, dass die dort formulierten Kriterien der Standard für die Bestimmung des rechtlichen Charakters des Tokens bleiben.

Was sind Blockchain-basierte Smart Contracts?

Die Blockchain-Technologie ist ein dezentralisiertes Datenbanksystem, das dazu dient, z. B. digitale Finanztransaktionen zwischen zwei Parteien extrem sicher zu machen, ohne dass dafür eine Bank als Vermittler auftreten muss. Dies erleichtert und beschleunigt Bezahl- oder Vertragsvorgänge und macht sie sehr zuverlässig. So verwenden Banken für ihre Transaktionen diese Technologie selbst, ebenso wie Regierungsorganisationen und zunehmend mehr auch Unternehmen und Privatpersonen. Das Funktionsprinzip der Blockchain ist in der unten stehenden Infografik dargestellt:

Sicherlich kann jeder Bürger Probleme bei der Arbeit, in der Familie oder mit Vertretern verschiedener Organisationen vom Laden bis zur Wohnungsabteilung “rühmen”. Alle unsere Lebenssituationen passen zur Definition von zivilen Angelegenheiten, die, wie sich herausstellt, ebenfalls gesetzlich geregelt ist und nicht immer von unseren Bürgern gelöst werden kann.

Es ist gut, wenn sich diese Probleme auf kleine Anstrengungen und ohne den Verlust von Nervenzellen beschränken, aber es ist oft notwendig, Spezialisten zu gewinnen, um zu helfen. Fast alle von uns sind rechtlich Analphabeten und kennen unsere Rechte und Pflichten oft nicht. Aber selbst wenn Sie einige Artikel des Gesetzes verstehen, garantiert dies Ihnen keine unabhängige Lösung des Problems. Zum Beispiel können Sie Ihre Erbschaft nicht selbst verteidigen, denn ein Fachmann, der zweifellos den gesamten Prozess der Anwaltschaft aufbauen muss, ist hier erforderlich. deine Interessen Ein Anwalt muss nicht nur hervorragende berufliche Fähigkeiten, sondern auch seine psychologischen Erfahrungen nutzen. Stimmen Sie zu, dass wir uns für diesen Fall interessieren und daher emotional sind, und deshalb brauchen wir einen Spezialisten, der sich idealerweise im Rechtsbereich orientiert, alle verfahrenstechnischen Nuancen kennt und für jedes Unternehmen rational und auf geschäftliche Art und Weise geeignet ist.

Hilfe von Fachleuten

Wenn Sie einen Anwalt in Samara benötigen, einen Anwalt in Zivilsachen, wenden Sie sich an die Experten, die wirklich bereit sind, Ihnen zu helfen. Die Anwälte Spitsyn Leonid Sergeevich und Kletter Dmitry Vladimirovich bieten all denen an, die Rechtsbeistand benötigen, und natürlich sollten wir mit kostenlosen Konsultationen beginnen. In Zukunft wird der Anwalt, abhängig von der Komplexität des Falls und der Notwendigkeit, das Gesetz in diesem Bereich mit dem Prozess zu verknüpfen, die notwendige rechtliche Unterstützung bei der Abfassung des Antrags und in anderen Organisationen leisten.

Quelle:
Informationsportal Newsvo Online-Zeitung
http://volga.news/article/450443.html
04.02.2017 

Am Mittwoch, dem 13. September, hat das Landgericht Samara die Berufung im Fall Marina Gerasimova gegen Evgenia Grakhova geprüft.
Erinnern wir uns an den ersten Versuch, sich von der zweiten Verschuldung von 900 Tausend Rubel zu erholen.

Die Situation wurde durch die Tatsache erschwert, dass Marina Gerasimova tatsächlich die rechte Hand von Svetlana Lada-Rus (Peunova) war, die einmal sagte, dass die Erde von Reptilien des Planeten Nibiru bedroht sei. Die Überzeugungskraft der Frau war so groß, dass sich viele Menschen um sie versammelten, die an die heilende Kraft ihrer Reden glaubten. So entstanden die Akademie für Entwicklung von Svetlana Peunova und die Partei Volya, von der sie sowohl für die Gouverneure der Region Samara als auch für die Präsidentschaft der Russischen Föderation nominiert wurde.

Die Volia-Partei wurde jedoch kürzlich als extremistisch anerkannt und offiziell verboten, und Lada-Rus (Peunova) selbst wurde zusammen mit ihrer Partnerin Marina Gerasimova zu Angeklagten des Strafverfahrens, wonach nicht alle Anhänger des “Heilers” freiwillig und einige nach Ansicht der Befragten handelten Konsequenzen erhalten sogar psychologische Traumata.

Eine der Episoden des Strafverfahrens betrifft Evgenia Grakhova: Sie ist vermutlich gezwungen, ihr ausländisches Auto im Namen von Marina Gerasimova umzuschreiben, nachdem sie Svetlana Lada-Rus (Peunova) loswerden wollte. Um dies zu widerlegen, wandte sich Gerasimova an das Stadtgericht Novokuibyshevskiy mit einer Zivilklage gegen Grakhova, der sie eine letzte Quittung beifügte, die eine Schuld von 900 Tausend Rubel festhielt.

Grakhova konnte jedoch nachweisen, dass kein Geldtransfer vorlag, weshalb das Darlehen als bargeldlos befunden wurde und der Vertrag zwischen Gerasimova und Grakhova nicht geschlossen wurde.

Am 13. September, nach Angaben des Anwalts Grakhova, Leonid Spitsyn </ strong>, hat das Landgericht Samara nach erneuter Anhörung der Argumente der Parteien die Entscheidung des Stadtgerichts Novokuibyshevskiy unverändert gelassen.

Quelle:
Volga News Informationsportal
http://volga.news/article/450443.html
13.09.2017

Das Bezirksgericht Novokuibyshevskiy entscheidet, ob eine Schuld von 900 Tausend Rubel bestand, weshalb 2016 die strafrechtliche Verfolgung der “rechten Hand” von Svetlana Lada-Rus – Marina Gerasimova begann.

Den Ermittlern zufolge hat Gerasimov einen Betrug begangen, als er ihrem ehemaligen Kollegen Yevgenia Grakhova ein Auto wegen nicht vorhandener Schulden nahm.

Um das Gegenteil zu beweisen, erhob Gerasimova eine Zivilklage gegen Grakhova und forderte die Zahlung ihrer 900 Tausend Rubel, die sie 2015 geliehen hatte.

“Die Klägerin kann sich nicht einmal genau erinnern, wann sie angeblich Geld gegeben hatte und nur einen ungefähren Termin genannt hatte – Januar 2015. Und das ist logisch, weil Grakhova eigentlich kein Geld genommen hat”, sagte ihr Anwalt Leonid Spitsyn. wurde viel später geschrieben – im November 2015, und es war gezwungen, dies mit Hilfe von Drohungen zu tun. ”

In den Materialien des Strafverfahrens gegen Gerasimova, das am 29. Mai vor dem Bezirksgericht Neftegorsky geprüft wird, gibt es ein gewisses Gutachten, das bestätigt, dass der Urheber der Unterschrift zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Dokuments “nicht in sich selbst” war.

„Am 29. Oktober kam ich nach Barinovka, um Peunova zu sagen, dass ich aufhöre, und sie hat mir gesagt, dass ich ihr alles Gute schuldete, was in meinem Leben passiert ist“, erinnert sich Jewgeni Grakhova. „Ich bin erst gegangen, nachdem ich alle notwendigen Dokumente unterschrieben hatte Gerasimova, und es war bereits am 5. November “.

Der Kläger hat jedoch eine andere Version des Geschehens.

“Gerasimova und Grakhova waren lange Zeit befreundet, sie arbeiteten bei Peunova in etwa für die gleichen Positionen, und als einer von ihnen einen Kredit beantragte, gab der andere sie ruhig”, sagte die Anwältin Galina Kulagina. “Dann machte sich Grakhova bereit, die Quittung zu schreiben.” um das Gesicht nicht “vor einem Freund zu verlieren”. Später bot sie an, ihr Auto abzuholen, um die Schuld zu begleichen. Gerasimova stimmte zu, und eine Vollmacht für sie wurde ausgestellt, für die das Auto anschließend verkauft wurde. Danach schrieb Grakhova eine Erklärung an die Polizei. ”

Nach Aussage der zweiten Anwältin Marina Gerasimova, Konstantin Eliseev, liegen die Ergebnisse einer weiteren Untersuchung vor, aus der hervorgeht, dass sich die unter der Quittung unterschriebene Frau überhaupt nicht in der Hitze der Leidenschaft befand. Im Allgemeinen hat der Kläger bereits das Erscheinen von zwei Zeugen vor Gericht sichergestellt (die noch nicht befragt wurden).

Zum ersten Mal wurde eine Zivilklage gegen Grakhova Gerasimov laut Anwalt Spitsyna im Jahr 2016 eingereicht, als ein Strafverfahren gerade erst begann, zivilrechtliche Beziehungen anzuerkennen und unter dem Artikel “Betrug” der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu entgehen. . Das erstinstanzliche Gericht entschied sogar in Abwesenheit zugunsten des Klägers, aber das Landgericht Samara hob es auf und schickte den Fall zur Überprüfung, da Grakhova nicht an den Sitzungen teilnahm. Danach wurde die Prüfung eines Zivilverfahrens bis zum Ende der Untersuchung des Strafverfahrens gegen Gerasimova ausgesetzt. Nachdem er vor Gericht gebracht wurde, wurde der Zivilprozess wieder aufgenommen.

Wenn das Stadtgericht Novokuibyshevsky die Tatsache des Geldtransfers anerkennt, wird das Strafverfahren interessanterweise „erschüttert“, weil dann die Tatsache des Betrugs nicht bewiesen werden kann.

Unterdessen reichte Evgenia Grakhova eine Widerklage gegen Marina Gerasimova ein, in der sie darum bat, die Transaktion als ungültig zu betrachten, da kein Geldtransfer stattfand, und zu dieser Zeit wusste sie nicht, was passiert war.

Wessen Seite wird das Gericht übernehmen – eine große Frage.

Quelle:
Volga News Informationsportal
http://volga.news/article/441804.html
26.05.2017