В последние годы довольно популярны телепередачи, посвященные процессам в суде. Любители подобных тв-шоу с интересом наблюдают за перипетиями героев передач и в особенности за выступлениями исполнителей роли адвоката, красноречиво озвучивающих юридические спичи, сдобренные остроумными репликами. В итоге, многие делают выводы, что и настоящие дело можно без труда выиграть, стоит лишь нанять адвоката… причем, любого. Однако, все обстоит совсем не так.

При возникновении ситуации, требующей судебного разбирательства, любому человеку, каким бы юридически «подкованным» он ни являлся, можно посоветовать выбрать такого адвоката, который мог бы предоставить квалифицированную юридическую помощь и надлежащим образом представить интересы своего клиента в суде. Но как найти действительно грамотного юриста и во сколько обойдется его работа?

Что следует принять во внимание?

Перед тем, как начинать оценивать адвоката, следует определиться с рациональными критериями предстоящего анализа. Ведь среди признаков хорошего специалиста не обязательно должен быть добротный дизайнерский костюм или свободное цитирование классиков юриспруденции (что, впрочем, тоже является плюсом), но также он должен чувствовать себя, как рыба в воде в правоведении, иметь навыки грамотной и связной речи. Ключевые требования к адвокатам мы постараемся сформулировать ниже.

Первые впечатления: встречаем по одежке…

Судебный защитник не должен непременно быть облачен в стильный костюм по последней моде, но внешность должна быть соответствующей статусу. Вряд ли кто-то в суде примет всерьез юриста в мятой рубахи и джинсах. Аккуратность вместе с грамотностью должны сопутствовать профессионалу во всем: будь то оформление документации, письмо или диалог. Опытного юриста отличает способность быстро находиться в любой ситуации. В зависимости от обстоятельств, он может проявлять жесткость или быть обаятельным, подыскивать убедительные слова и молниеносно припоминать сложные юридические формулировки.

Однако, не только лишь это характеризует его профессиональные качества.

Успешные дела, образование, опыт: по каким признакам определить профессиональный уровень адвоката?

Профильное образование, приобретенное в солидном отечественном или иностранном вузе, безусловно, является достоинством, но этого недостаточно. Далеко не каждому юристу под силу стать адвокатом. Чтобы приступить к независимой практике, потребуются набрать два года стажа по своей специальности и успешно преодолеть квалификационный экзамен.

Наиболее же значительным показателем для адвокатов является их работа. Полезным будет узнать, какое количество дел было проведено данным специалистом и каков процент выигранных (особенно тех, которые схожи с вашим), как долго продолжались разбирательства т.п. Следует понимать при этом, что неудачи неминуемы в деятельности любого адвоката, таким образом, если вы получаете информацию лишь об удачных делах, есть повод задуматься о достоверности информации. Как правило, даже частнопрактикующие адвокаты предоставляют начальную бесплатную консультацию, в ходе которой можно задать все животрепещущие вопросы и обрисовать суть дела.

Специализация: отдельно мухи и котлеты 

Хорошие адвокаты зачастую специализируются в определенных областях права, а не хватаются за все дела подряд. Быть компетентным во всем невозможно, при том что законодательство постоянно эволюционирует. Для развития высокого профессионализма, необходимо длительное время практиковаться в одной определенной сфере, исследуя все юридические нюансы – лишь так можно хорошо освоить правоприминение. Такой подход не только обеспечивает приобретение необходимого юридического опыта, но и позволяет выявить оптимальную тактику для определенных дел. «Универсал» скорее всего не справится с большими массивами информации. Не следует забывать и о важности нужных связей, которыми может располагать адвокат в тех или иных кругах.

Оценить проблему: стоит ли игра свеч

Предположим, что адвокат произвел хорошее впечатление, у него подходящий профиль и соответствующий опыт работы. Теперь благоприятный момент для изучения его методов работы. Мастер своего дела уже в ходе первой встречи постарается вникнуть в суть дела, с должной внимательностью выслушает клиента и задаст необходимые уточняющие вопросы. При этом он не склонен что-либо скрывать и готов изложить свой план действий доступным для неспециалиста языком. Приличный адвокат не сулит злотые горы и непременно предупреждает о вероятных вариантах развития процесса, обозначая все детали – в том числе и отрицательные. Если же юрист сразу гарантирует 100-процентный выигрыш, стоит насторожиться. В тоже время, хороший адвокат может порекомендовать другого компетентного специалиста, если сочтет собственные возможности недостаточными.

Стоимость адвокатских услуг

Вопросы, касающиеся размера оплаты и порядка ее осуществления должны оговариваться в последнюю очередь. Стоит также уточнить возможность каких-либо дополнительных издержек по делу. Стоимость услуг тех или иных адвокатов может быть совершенно различной и зависеть от целого ряда факторов: квалификации специалиста, сложности процесса, его длительности и проч. Более детально мы поговорим об этом ниже.

 

Во сколько обойдутся услуги квалифицированного адвоката

Не секрет, что любой подследственный по закону имеет право на бесплатные услуги юриста. Какой адвокат предпочтительнее: платный или бесплатный – каждый решает сам, однако чаще всего люди предпочитают отказываться от «казенных» адвокатов, считая более целесообразным нанять защитника самостоятельно. Размеры оплаты частных адвокатов не регулируются законодательно и определяются лишь договоренностями сторон.

Как уже было отмечено выше, ценники на адвокатские услуги могут зависеть от множества критериев: от репутации адвоката до тяжести предъявленных обвинений. Если дело простое, можно воспользоваться услугами начинающего специалиста, еще пока не наработавшего себе громкого имени. Если же обстоятельства достаточно сложные – целесообразнее прибегнуть к услугам маститого профессионала (само собой, в рамках собственных финансовых реалий).

Стоимость исходной консультации адвоката может начинаться от 1000 руб. по одному определенному вопросу (для физических лиц). Выезд к задержанному правоохранительными органами – в среднем порядка 20 тыс. руб. Если адвокат будет вплотную заниматься уголовным делом, то клиенту придется потратить минимум 100 000 тыс., если гражданским – от 30 тыс. Постоянное юридическое сопровождение будет стоить в среднем от 35 до 80 тыс. руб. в месяц.

Поиск хорошего адвоката в наше время – занятие одновременно несложное и затруднительное. Конкуренция в этой сфере сейчас большая, по этой причине юристам приходится постоянно повышать уровень своей квалификации, заинтересовывать потенциальных клиентов более предпочтительными условиями, поддерживать цены на приемлемом уровне – это на руку клиентам. Сложность состоит в том, что далеко не всегда среди множества предложений можно сходу отыскать «своего» адвоката, способного оказать грамотную юридическую помощь по всем злободневным вопросам. Если такого специалиста найти все-таки удалось – профессиональная поддержка по юридическим вопросам обеспечена.

 

Должникам теперь сложнее уклоняться от оплаты: в России планируют сделать взыскание долгов более эффективным, добавив к уже имеющимся судебным приставам и коллекторам частных приставов. Идея был поддержана Союзом промышленников и предпринимателей, подготовка к созданию данного института уже начата.

Отмечается, что за последний год российскими судами было выдано порядка 70 миллионов исполнительных листов, работу по которым ведут 70 тысячи приставов. Выходит, что на каждого должника у них есть всего 40 мин. Не удивительно, что сотрудникам ФССП удается взыскать всего 17% долгов. Предприниматели при этом жалуются, что до их исков дело вообще не доходит.

По мнению экспертов, федеральные приставы охотнее всего занимаются взысканием долгов, которые не требуют выездов на рейды и трат времени. Приоритетом у них является сбор долгов для госструктур.

После появления института частных приставов, бизнес получит возможность прибегать к услугам более квалифицированных и мотивированных специалистов по взысканию долгов, которые будут при этом иметь большие полномочия, чем коллекторы. Остается лишь рационально регламентировать их работу и разграничить компетенции.

Верховный суд разъяснил особенности банкротства юрлиц без имущества

Президиумом ВС РФ был утвержден документ, разъясняющий нюансы судебных процедур в делах о банкротстве юридических лиц, которые не располагают необходимым имуществом для покрытия надлежащих расходов при производстве дел о несостоятельности.

На прошлой неделе Конституционный суд обнародовал постановление относительно распределения судебных издержек при банкротстве. Ведомство напомнило, что налоговому органу не следует слепо начинать банкротство юридических лиц, если это предполагает лишь только убытки для государства. Видимо, по этой причине ВС решил предоставить собственные разъяснения алгоритма действий при банкротстве должников без необходимого имущества.

Как напомнил ВС, уполномоченным органам надлежит прикладывать к заявлению о несостоятельности юрлица документы, подтверждающие наличие у нее в собственности имущества, используя которое можно покрыть соответствующие расходы по процедуре банкротства. Или же необходимо подтвердить высокую вероятность обнаружения необходимого имущества. В случае невыполнения уполномоченным органом этих требований, можно произвести возврат заявления, мотивировав это отсутствием необходимых средств на покрытие судебных издержек.

Если же описанное обстоятельство обнаружится лишь после принятия заявления к производству, то суд вправе вынести определение о завершении дела по банкротству юрлица.

В соответствии с представленным в российское Правительство законопроектом, подача установленных законом деклараций в рамках очередного этапа финансовой амнистии стартует 1 мая текущего года. О внесении законопроекта в правительственные структуры объявил на этой неделе зам. министра финансов И. Трунин. Документ предполагает осуществление 3-го этапа амнистии с 1 мая 2019 г. по 30 февраля 2020-го.

Амнистия будет продолжаться на скорректированных условиях, которые также поспособствуют минимизации экономических преступлений. Гарантии предусмотрены для тех, кто вовремя произведет перерегистрацию соответствующих активов в установленные законом административные районы и выполнит перевод денег в РФ.

Первый этап амнистии капитала в РФ осуществлялся в 2015-2016 годах, второй в 2018-2019-ом. Гражданам была предоставлена возможность в соответствующей форме заявить об имеющихся активах за границей, получая в обмен гарантированный иммунитет от любых преследований в административной, налоговой или уголовной плоскостях.

Бизнес проявил заметный интерес к амнистии: в процессе второй волны за год было задекларировано свыше 10 млрд. евро. Как уточнил адвокат по экономическим преступлениям, на репатриацию капитала распространяется нулевая налоговая ставка.

Росфинмониторинг обозначил признаки подозрительных операций с недвижимостью

Ведомство разослало риелторам и нотариусам рекомендательное письмо, в котором перечислены некоторые критерии нестандартных сделок с недвижимостью. Признаки, которые могут указывать на попытку легализации незаконных доходов, подразделены на 3 группы. Это некоторые нюансы условий и расчетов, а также подозрительное поведение участников сделки.

К примеру, один из клиентов ведет себе излишне скрытно, при обсуждении операций по недвижимости, земле или строительству, не раскрывая настоящего интересанта, избегает ответов на неудобные вопросы, касающиеся происхождения средств или «принадлежности к категории определенных должностных лиц». Также может поступить просьба об ускорении сделки без обозначения причин, или использоваться слишком завышенная цена.

Поводом для подозрительного отношения является и финансирование сделки, производимое третьим лицом или нерезидентом. Кроме того, специалистам рекомендуется обращать внимание на случаи приобретения дорогостоящей недвижимости жителями иных регионов или гражданами иностранных государств – если речь идет об оплате наличными.

В числе прочих признаков – значительное различие между рыночной и обозначенной ценой объекта, обмен неравноценным недвижимым имуществом без соответствующей доплаты, осуществление за короткий срок ряда сделок с уменьшением или повышением стоимости. Наконец, о сомнительном характере происходящего может говорит та или иная заинтересованность сторон (коммерческая, служебная или родственная).

В соответствии с законодательством, далеко не все сделки нужно заверять нотариально. Так, например, единоличному собственнику, воспользовавшись услугами адвоката по недвижимости, земле или строительству, можно оформить сделку купли-продажи, используя простую письменную форму.

Министерство юстиции сообщило о разработке законопроекта об уголовной ответственности за распространение информации, склоняющей детей и подростков к насилию.

В действующем правовом регулировании Уголовный кодекс предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни, в том числе с использованем Интернета. При этом норма ст. 151.2 не регламентирует наказание за случаи «склонения, а также распространения информации, побуждающей несовершеннолетних к совершению противоправных действий, представляющих опасность для жизни и здоровья иных лиц».

«При этом имеются случаи нападения подростков на учителей и одноклассников, а также детей младшего школьного возраста, которым предшествовали призывы к совершению таких действий, распространяемые в сети «Интернет», — подчеркивают в Минюсте.

В связи с этим министерство предлагает внести уголовную ответственность за склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни или здоровья иных лиц. Кроме того, к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни и здоровья, предлагается привлекать с 16, а не с 18 лет.

Необходимые изменения будут внесены в главу 20 УК «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Санкция статьи пока неизвестна, равно как и иные подробности — норма находится на ранней стадии разработки.

Закон, приравнивающий один день пребывания в СИЗО к полутора дням в колонии общего режима, вступил в силу 3 июля
МОСКВА, 5 июля. /ТАСС/. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России еще до нового года направит в суды материалы для пересчета срока наказаний всем осужденным, подпадающим под новые нормы закона о зачете одного дня в СИЗО полутора днями в колонии. В отношении воспитанников колоний для несовершеннолетних и колоний-поселений — до 3 октября. Об этом сообщили ТАСС в пресс-бюро ФСИН России.

«Документы на осужденных должны быть направлены в течение трех месяцев со дня вступления в силу федерального закона (о внесении изменений в ст. 72 УК РФ «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания») в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии и колонии-поселении, в течение шести месяцев со дня вступления в силу федерального закона в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и лиц, отбывающих наказание в виде принудительных работ», — сообщили во ФСИН.

О законе
Закон, приравнивающий один день пребывания в СИЗО к полутора дням в колонии общего режима, был принят Госдумой 21 июня, утвержден Советом Федерации 27 июня, подписан президентом РФ и вступил в силу 3 июля.

Во ФСИН напомнили, что положения закона о внесении изменений в ст. 72 УК РФ коснутся только тех осужденных, которым назначено отбывание наказания в исправительных центрах, воспитательных колониях, колониях-поселениях, колониях общего режима (отбывающие наказание в колониях строгого, особого режимов и тюрьмах не подпадают под новую норму).
Согласно поправкам, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и из расчета один день за два дня в колонии-поселении. Кроме того, изменен порядок зачета времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы, который устанавливается из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей или лишения свободы.

«Все необходимые документы на осужденных будут подготовлены администрацией учреждений уголовно-исполнительной системы и направлены в суды для пересчета сроков наказания и принятия решения», — подчеркнули во ФСИН.

Как ожидается, новая норма учета сроков наказания коснется десятков тысяч осужденных, уже отбывающих наказание. С учетом сроков содержания под стражей им могут быть сокращены сроки отбывания в колониях с нежесткими видами содержания в среднем от нескольких месяцев до полугода.

Источник: http://tass.ru/obschestvo/5350438

В последнее время участились случаи наезда на пешеходов, переходящих проезжую часть по специальной дорожной разметке. Чтобы исправить ситуацию, власти решили принять радикальные меры – увеличить штрафы. Представители Общественной палаты уже приступили к подготовке пакета поправок в законодательство, направленных на ужесточение наказания в отношении автомобилистов, отказывающихся пропускать пешеходов на «зебре». Власти надеются, что отношение к пешеходам, переходящим дорогу по белым широким полосам, со стороны водителей изменится.

Напомним, что сейчас водителей, которые не уступают пешеходам дорогу, штрафуют на 1500 руб. Планируется увеличить наказание до 2500 руб. Об усилении ответственности для автомобилистов, нарушающих ПДД на пешеходных переходах, стали задумываться еще в прошлом году. На необходимости внесения поправок в закон настоял сам президент. Несмотря на снижение в 2017-ом числа ДТП с участием пешеходов более чем на 6 процентов (по сравнению с 2016-ом), все равно этот показатель довольно большой. На дорогах продолжают гибнуть люди. Многие становятся жертвами по вине автомобилистов, которые попросту игнорируют пешеходов. Установлено, что треть инцидентов на дорогах происходит с участием пешеходов.

По мнению законодателей, документ следует дополнить не только штрафом. Так, по словам Владимира Соколова, главы Союза пешеходов РФ, допустимая скорость в черте города должна составлять не 80, а 50 км/ч. Чиновник убежден, что это позволит существенно сократить число дорожно-транспортных происшествий. Также речь идет об увеличении количества автоматических комплексов, которые способны фиксировать нарушение правил автомобилистами в отношении пеших граждан. Кроме того, активно обсуждается целесообразность ужесточения наказания за повторное нарушение ПДД. Каждый последующий наезд на пешехода будет вылетать водителю в копеечку.

В новой версии закона появится пункт, предусматривающий наказание и для пешеходов, нарушающих правила перехода проезжей части в неустановленных местах. Пока окончательное решение относительно ужесточения санкций не принято, но авторы считают, что штраф в размере 500 руб. пугает далеко не всех. Вполне вероятно, что увеличение размера штрафа будет способствовать повышению ответственности граждан, переходящих дорогу.

Требуется ли указывать в исковом заявлении ссылки на судебную практику?

Ссылки на судебную практику, с одной стороны, свидетельствуют о квалификации лиц, участвующих в деле. Кроме того, это помогает судье быстрее дойти до сути спора, а это уменьшает вероятность неправильного применения норм права, предупреждает об ошибках.
Вместе с тем, необходимо ссылаться на судебную практику только тогда, когда это уместно, например, из-за запутанности дела, отсутствия единообразных подходов при разрешении той или иной категории споров. Желательно обратиться к практике аналогичных дел, сформированной на уровне Верховного Суда Российской Федерации и соответствующего судебного округа.
Кроме того, не переписывайте все обстоятельства дела. Опишите в тексте только позицию по конкретной проблеме. Не перегружайте текст искового заявления. Судья знает законы и судебную практику.

 

Требуется ли цитировать в исковом заявлении текст закона?

Как уже было сказано, судьи знают нормативные правовые акты. Кроме того, перед тем, как принять решение по делу, судья в любом случае проверит правильность применения указанного в иске нормативного правового акта. Суды перегружены работой. Когда судья читает документ, он часто «перепрыгивает» через цитаты. Переписывание текста закона усложняет понимание сути требований истца. Поэтому текст закона не следует указывать.

Однако есть несколько исключений:

1) необходимость акцентировать внимание на дословном значении нормы права;
2) несоответствие в интерпретации нормы права участниками процесса.

Текст нормы нужен для того, чтобы определить, в каком контексте и как истец или ответчик интерпретирует норму закона касаемо спорной ситуации.
Целесообразно процитировать текст нормы, если есть нужда в указании на определенную идею, являющуюся основой претензии или возражения.
В других случаях цитирование норм нормативного правового акта усложняет текст и работу судьи. Нужно обратиться к источнику, содержащему норму права. В то же время не надо переписывать всю правовую норму. Просто укажите ту часть, которая прямо связана с предметом спора.

 

Стоит ли выделять жирным шрифтом текст в исковом заявлении?

Подчеркивание, полужирный шрифт, курсив в целом не соответствуют стилю процессуального документа. При составлении иска не стоит прибегать к технике выделения, подчеркивания и придания тексту эмоциональной окраски. Это не способствует эффективному донесению информации до судьи.
Выделение будет целесообразным, если мысль действительно является главной. Главную мысль можно выделить. При этом основных мыслей (выводов), как правило, только две. Первая – вывод о применении нормы закона, а вторая – вывод о фактах, касающихся сути дела.
В противном случае, увеличение количества выделений приводит к уменьшению их значения в тексте.

Не будьте многословны

Судья загружен работой. Почти всегда мало времени для того, чтобы рассмотреть полностью большой документ. В связи с этим, не перегружайте текст иска длинными рассуждениями.
Когда этого требует случай, например, если рассматривается сложное дело, тогда можно увеличить объем иска. Не пишите сложных фраз, опишите суть дела, затем переходите к обоснованию. Ничего лишнего.

Будьте логичны

При написании текста заявления создайте определенную конструкцию, состоящую из всех ваших фактов, выстроенных в логичном порядке, чтобы каждый последующий факт был связан с предыдущим. Каждый факт должен быть подтвержден доказательствами. Не делайте повторов и избегайте противоречий. Всегда указывайте свое требование четко, точно и определенно.

Представители Министерства внутренних дел РФ разработали проект закона, дающего право сотрудникам ГИБДД выписывать штрафы водителям на основании видеоматериалов, предоставленных третьими лицами. Сообщается, что соответствующий документ уже принят членами Кабмина и опубликован на веб-сайте Правительства РФ.

Напомним, ранее видео со смартфонов и прочих видеозаписывающих устройств не принимали в качестве доказательств вины нарушителей ПДД даже в суде. После внесения изменений в КоАП доказать вину автомобилиста, создавшего опасную ситуацию на дороге или причинившего вред другим участникам дорожного движения, станет проще. Правда, учитывать видеоматериалы, авторами которых являются третьи лица, будут лишь в том случае, если граждане имеют личный кабинет на портале государственных услуг и пользуются техническими средствами с установленным на них специализированным программным обеспечением.

Полицейские, в руки которых попадут компрометирующие автомобилистов видеоматериалы, смогут штрафовать последних без составления административных протоколов. Правоведы считают, что новый законопроект поможет инспекторам сократить время на поиск материалов, доказывающих факт нарушения водителями ПДД.

26.09.2017 г.