В среду, 13 сентября, в Самарском областном суде рассмотрели апелляционную жалобу по делу Марины Герасимовой против Евгении Граховой.
Напомним, первая пыталась взыскать со второй долг в 900 тыс. рублей.

Ситуация осложнялась тем, что Марина Герасимова являлась фактически правой рукой Светланы Лада-Русь (Пеуновой), которая некогда заявила, что планете Земля угрожают рептилоиды с планеты Нибиру. Сила убеждения женщины была настолько велика, что вокруг нее объединилось множество людей, уверовавших в целительную силу ее речей. Так появились Академия развития Светланы Пеуновой и партия «Воля», от которой она выдвигалась как в губернаторы Самарской области, так и в президенты РФ.

Впрочем, недавно партия «Воля» была признана экстремистской и официально запрещена, а сама Лада-Русь (Пеунова) вместе со своей соратницей Мариной Герасимовой стали фигурантками уголовного дела, согласно которому, не все последователи «целительницы» действовали добровольно, а некоторые, по версии следствия, даже получили психологические травмы.

Один из эпизодов уголовного дела касается и Евгении Граховой: предполагается, что ее заставили переписать свою иномарку на имя Марины Герасимовой после того, как она захотела самоустраниться от дел Светланы Лада-Русь (Пеуновой). Чтобы опровергнуть это, Герасимова обратилась в Новокуйбышевский городской суд с гражданским иском к Граховой, к которому приложила расписку последней, где говорилось о долге в 900 тыс. рублей.

Однако Граховой удалось доказать, что передачи денежных средств не было, и поэтому займ был признан безденежным, а договор между Герасимовой и Граховой — не заключенным.

13 сентября, как сообщил адвокат Граховой Леонид Спицын, Самарский областной суд, выслушав еще раз доводы сторон, оставил решение Новокуйбышевского городского суда без изменений.

Источник:
Информационный портал «Волга Ньюс»
http://volga.news/article/450443.html
13.09.2017

В Новокуйбышевском районном суде решают вопрос о том, был ли долг в 900 тыс. руб., из-за которого в 2016 г. началось уголовное преследование «правой руки» Светланы Лада-Русь — Марины Герасимовой.

Напомним, по версии следствия, Герасимова совершила мошенничество, забрав у своей экс-коллеги Евгении Граховой машину в счет несуществующего долга.

Чтобы доказать обратное, Герасимова подала гражданский иск к Граховой с требованием заплатить ей 900 тыс. руб., которые та брала в долг в 2015 году.

«Истец не может даже точно вспомнить, когда же она якобы давала деньги, называя лишь примерную дату — январь 2015 года. И это логично, ведь никаких денег Грахова на самом деле не брала, — заявил ее адвокат Леонид Спицын. — Расписка в получении денег была написана гораздо позже — в ноябре 2015 г., причем ее заставили это сделать с помощью угроз».

В материалах уголовного дела в отношении Герасимовой, которое 29 мая начнут рассматривать в Нефтегорском районном суде, есть некая экспертиза, подтверждающая, что в момент подписания документа автор подписи был, что называется, «не в себе».

«29 октября я приехала в Бариновку, чтобы сказать Пеуновой, что увольняюсь, а она мне заявила, что я должна ей за все хорошее, что было в моей жизни, — вспоминает Евгения Грахова. — Уехала я оттуда, только подписав все необходимые документы для Герасимовой, и было это уже 5 ноября».

Впрочем, у истца — другая версия произошедшего.

«Герасимова и Грахова давно дружили, работали у Пеуновой примерно на одних должностях, и когда одна попросила в долг денег, другая дала их совершенно спокойно, — сообщила адвокат Галина Кулагина. — А потом Грахова собралась увольняться и сама предложила написать эту расписку, чтобы «не терять лица» перед подругой. Она же чуть позже предложила забрать ее машину в счет уплаты долга. Герасимова согласилась, и на нее оформили доверенность, по которой автомобиль впоследствии был продан. После этого Грахова написала заявление в полицию».

По словам второго адвоката Марины Герасимовой, Константина Елисеева, у них есть на руках результаты другой экспертизы, которые гласят, что подписавшаяся под распиской женщина вовсе не была в состоянии аффекта. И вообще истец уже обеспечил явку в суд двух свидетелей (которые так и не были до сих пор допрошены).

В первый раз гражданский иск к Граховой Герасимова, по словам адвоката Спицына, подала еще в 2016 г., когда только начиналось расследование уголовного дела, чтобы признать гражданскими эти отношения и уйти от уголовной ответственности по статье «мошенничество». Тогда суд первой инстанции даже вынес заочное решение в пользу истицы, но Самарский областной суд его отменил и отправил дело на пересмотр, потому что Грахова на заседаниях не присутствовала. После этого рассмотрение гражданского дела приостановили до окончания расследования уголовного дела в отношении Герасимовой. После того как его передали в суд, гражданская тяжба возобновилась.

Интересно, что если Новокуйбышевский городской суд признает, что факт передачи денег был, то это «пошатнет» уголовное дело, потому что тогда факт мошенничества будет недоказуем.

Между тем Евгения Грахова подала встречный иск к Марине Герасимовой, в котором просит признать сделку по получению ею денег недействительной, так как фактически передачи денег не было, плюс на тот момент она не отдавала себе отчет в происходящем.

Чью сторону займет суд — большой вопрос.

Источник:
Информационный портал «Волга Ньюс»
http://volga.news/article/441804.html
26.05.2017